Das sollte natürlich MONAT heißen - man kann ja pro Woche nur ein Buch einlösen, haha! ![]()
Ich sehe es wie du.
Ich bin bisher noch nie auf die Idee gekommen, ein Buch zu verlinken, dass ich nicht hier gewonnen habe und mir die Punkte so zu sichern. Daher komme ich pro Jahr ca. drei Wunschbücher und bin damit auch total zufrieden.
Ich freue mich über die normal gewonnen Bücher, der Rest ist für mich nur das Sahnehäubchen.
80 % meiner Rezensionen ( und Verlinkungen) sind von Büchern vorablesenfremd. Dh durch gekaufte, ertauschte, geliehene oder aus anderen Quellen. Damit löse ich Wunschbücher ein, da ich sehr selten regulär gewinne. Ich habe nachgeschaut. Ich habe letztes Jahr 14 Wunschbücher eingelöst und damit tangiert mich die neue Regel nicht. Ich frage mich allerdings, ob sich vorablesen da nicht ins eigene Fleisch schneidet. Denn wer mehr als 20 Wunschbücher eingelöst hat, hat ja die Punkte von irgendwoher. Dh es wurden Rezensionen eingestellt und diese wurden verlinkt. Wieviele werden diese so weit runterfahren um nur noch die Punkte zu haben, die sie auch einlösen können?
Und ja, wer betrügt mit KI und/ oder qualitativ fragwürdige Rezensionen einstellt, wird mit der neuen Regel weitermachen. Dann halt für 20 Wuschbücher als für 30 oder mehr…
„Da fällt mir spontan ein: das sind die „faulen“, die nur die geforderten 2 Verlinkungen machen und sich deshalb öfter bewerben „müssen“. Die „fleißigen“, die 10x verlinken, werden dann aber benachteiligt. Könnte ja jeder 10x verlinken, dann hätte er mehr Punkte für ein Wunschbuch.“
So eine Aussage, die Nutzerinnen hier als „faul“ oder „fleißig“ zu bezeichnen, finde ich etwas problematisch. Wenn das „Bücher bekommen“ rein über gesammelte Punkte funktionieren würde, dann wäre das schon okay, aber nur weil man nicht öfter verlinken möchte oder kann, heißt das nicht automatisch, dass man deshalb irgendwie weniger Anrecht vor allem auf Wunschbücher haben sollte.
Wie gesagt, wenn Leute hier schon aufheulen, weil es NUR noch 20 Bücher im Jahr gibt, dann verschiebt sich meiner Meinung nach der Sinn von VL, oder die Erwartung, wenn sich das zugänglicher anhört. Ich finde nach wie vor, dass mehr Bücher verlost werden sollten, als als Wunschbuch verschickt. Und bei den Wunschbuchwünschen wäre ein eigener Lostopf vielleicht auch nicht falsch.
Theoretisch gehen 2 Bücher pro Woche, weil Junior ja auch als ein WB gilt.
Ich habs extra in Anführungsstriche gesetzt.
Und ja, die immer 10x verlinken haben natürlich öfter die Möglichkeit, ein Wunschbuch einzulösen. Aber das könnten die anderen, die nicht so oft verlinken, ja ganz einfach auch. (indem eben 10x verlinkt wird)
Ich finde hier wurde schon viel richtiges gesagt aber was ihr vielleicht auch vergesst: Vorablesen ist für die Verlage ein Marketing-Tool. Sinn ist es, vor Veröffentlichungen Rezensionen zu bekommen und Mundpropaganda über neue Bücher zu verbreiten. Das bekommen sie, ob sie jetzt Wunschbücher vergeben oder nicht, dafür gibt es auf jeden Fall genug Bewerbungen. Also ist der Zweck erfüllt. Alles weitere - also auch Wunschbücher - ist ein Goodie für die Nutzer:innen. Von daher ist es hart gesagt egal, ob ihr das unfair findet, es ist am Ende des Tages so und sich darüber aufzuregen, bringt in dem Fall auch nichts, oder?
Kurzes Update: mein Zähler stimmt jetzt und ja, es wurde vieles gesagt. Sicher wäre ein wenig Kommunikation zum Beispiel per Nachricht oder Mail erfreulich gewesen, aber ich kann es durchaus verstehen. Ich zum Beispiel bekomme regelmäßig eBooks und Hörbücher über NetGalley oder zum Einführungspreis, die ich dann hier auch rezensiere. Manchmal kommen die Rezensionen kurz nacheinander, einfach, weil ich vorgeschriebene Rezensionen einfach auf einen Schlag einfüge. Das ist ja auch nicht schlimm. Meine Rezensionen sind allerdings zu 100% selbstgeschrieben und ich stehe auch dahinter, was ja auch Sinn der Sache ist. Zum Thema Wunschbuch- entweder ich kriege es oder eben nicht. Allerdings dürften die Nachtschichten jetzt wahrhaftig kürzer ausfallen, da man sich die insgesamt 20 Bücher gut überlegen muss.
Die neue Regelung muss man wohl so hinnehmen. Allerdings denke ich auch, wie viele hier auch schon geschrieben haben, dass die Regelung nicht das Problem der nicht aussagekräftigen Rezensionen löst.
Die nicht aussagekräftigen Rezis liegen m.E. zu einem wesentlichen Teil an der grundsätzlichen Einstellung der Rezensent*innen und weniger daran, dass man zu viele Bücher hat und daher zu wenig Zeit hat, sich mit den Büchern tiefgründig auseinanderzusetzen.
Hier müsste es wahrscheinlich mehr Kontrollen und individuelles Feedback vom Team geben.
Ich kann mir aber auch vorstellen, dass es aufgrund der hohen Mitgliederzahl schwer umsetzbar ist.
In den besonders auffälligen Fällen war es wohl eher so, dass gar keine Bücher existierten und Blindtexte zu noch nicht versandten Büchern erzeugt wurden …
wie kommst Du darauf?
Du sprichst mir so was von aus der Seele ![]()
Diese Plattform hat mich an Genres und Autoren geführt, an die ich vorher nicht mal gedacht habe.
Und wenn ich ein Buch meiner Lieblingsautoren nicht gewinne, als Wunschbuch einlösen kann oder hier nicht angeboten wird, kaufe ich es mir so wie zu der Zeit, bevor ich hier Mitglied wurde
Und ganz genau das mache ich auch. Und rezensiere es dann hier, streue die Rezension. Und verschenke das Buch nach dem Lesen dann, wenn ich es nicht vertauschen kann.
Mit ein Grund, warum ich diese „Ankündigung“ (sind ja vollendete Tatsachen) nicht mitgliederfreundlich finde.
Ich verstehe was du sagen willst aber am Ende des Tages ist das ja auch keine Demokratie hier. Da kann man informieren und muss nicht erst mit allen Rücksprache halten zumal wir ja merken, dass die Meinungen hier mal wieder extrem auseinander gehen.
Auch am Anfang des Tages ist das keine Demokratie. Was hat das aber damit zu tun, dass man gegenseitig Respekt zeigen muss und eine Ankündigung eine Ankündigung ist, hier aber Fakten geschaffen wurden und man auch sagen dürfen muss, wenn man etwas nicht gut findet?
Wenn die Rezensionen sich immer nur auf die Leseprobe beziehen, weit von den späteren Bewertungen abweichen oder Inhalte fehlerhafte Klappentexte übernehmen, gibt das zu denken. Nicht eine Sonderbarkeit, sondern das Prinzip.
möchte meine Punkte einlösen, habe mir das Malbuch Disney ausgesucht, ging aber nicht, habe noch keine 20 Bücher im Kalenderjahr. Wie löse ich die Punkte ein.
LG
Diese Aussage finde ich, ist unlogisch. Warum? Ganz einfach, weil diejenigen die vorher kein Wunschbuch bekamen weil alle weg waren haben dann ja bei der Beschränkung die Möglichkeit auf das Wunschbuch. Also egal wie du es drehen würdest die Wunschbücher wären/sind so oder so weg und fließen daher nicht in die Verlosung.
Ganz allgemein finde ich diese Regelung irgendwie interessant. Zwar werde ich jetzt auch ‚sparsamer‘ mit meinen WB umgehen, aber bestraft fühle ich mich deswegen nicht. Im Gegenteil es spornt mich eher an es vermehrt den Verlosungsweg zu beschreiten. Denn wenn ich ein Buch gewonnen habe war es meist eins wo ich mich ohnehin nicht wirklich zwischen zwei oder sogar drei entscheiden konnte. Und um hier mal ganz ehrlich zu sein und das Verlosungsteam hier zu loben, es war bis jetzt zu 99% eine wundervolle Losentscheidung!!
Okay, so oft habe ich (in diesem Jahr) jetzt nun auch nicht gewonnen bei den Büchern, wo ich es über eine Bewerbung probiert habe. Aber selbst das ist nicht wirklich schlimm oder gar ein Drama!
Ich kann mir das Buch auch kaufen, wenn ich es wirklich so richtig doll lesen will. Außerdem besteht ja auch die möglich untereinander zu tauschen.
Du sprichst mir aus dem Herzen. Das sind genau die Worte nach denen ich gesucht habe.
Es klingt so, als wolltest du sagen : Meine Meinung zählt, die der anderen Leser*innen ist mir egal und Hauptsache ich habe recht! Du spricht davon das Forum wegen bestimmter Mitglieder zu meiden, greift aber in deinen Antworten nahezu Jeden hier an. Das finde ich mehr wie übergriffig!
Ich bin da so sehr bei dir und ganz ehrlich?! Dazu fällt ein Spruch meines Vaters ein und der passt so perfekt zu dem was du sagst. „Der Undank ist des Welten Lohn“ … Ich denke viel zu viele sehen Vorablesen eher als Buchhandel-Ersatz! Wobei sich mir dann die Frage aufdrängt, warum lesen diese Menschen dann Bücher über Plattformen wie hier oder LB und co? Wenn eine Rezension schon Arbeit ist?? … was muss dann der Brotjob erst sein?
Vielleicht ist genau das das Ziel? Denn die Fake-Profile konnten ja nur so viele Punkte generieren, weil sie Bücher „rezensieren“, die sie nicht hier gewonnen haben.
Ich bin ehrlich gesagt überrascht, dass sie nicht diese Möglichkeit abgeschafft haben, nicht gewonnenen Bücher überhaupt hier rezensieren zu können ![]()
Für mich ist die neue Regelung irrelevant. So viele Wunschbücher hab ich nie eingelöst ![]()
Ja, dann hat eben eine andere Person ein Wunschbuch bekommen, die sonst an der Verlosung teilgenommen hätte. Dann kommt eine Person dazu, eine andere weg. Die Chancen bleiben gleich. Das gilt für die Bücher, bei denen auch alle Wunschbücher eingelöst werden.
Bei Büchern, bei denen das nicht der Fall ist, würden die Chancen dann eben größer werden, weil mehr Wunschbücher übrig bleiben. Insgesamt werden die Chancen also schon größer.
Das ist aber halt nur ein Faktor von vielen. Es gibt viele Mitglieder, die verschiedene Gründe haben, Punkte einzusetzen oder an Verlosungen teilzunehmen.