Ich habe nichts von “niederer” Qualität geschrieben, ich wollte nur aufzeigen, dass es Möglichkeiten gibt, an qualitativ hochwertige Bücher heranzukommen, ohne sich diesem Regime hier unterwerfen zu müssen.
Auch die meisten vorablesen-Bücher werden irgendwann in einer Bibliothek landen, oder in einem Tauschforum oder einer sonstigen Einrichtung, wo nicht rückwirkend die Regeln geändert werden.
Also, ich finde es konsequent von dir dieses Forum zu verlassen, wenn dir die Regeln und Vorgehensweisen nicht zusagen 
Für mich konnte ich allerdings noch keinen respektlosen Umgang des Teams in diesem Forum feststellen. Es wurde ein Problem erkannt (zu viele Wunschbücher müssen ausgelost werden), die Meinungen der Betroffenen gehört (ausschweifende Diskussionen hier im Forum) und eine Lösung gefunden. Die sagt nicht allen zu (wie soll das auch möglich sein?!), ist aber in meinen Augen “gerecht”. Außerdem vorablesen-Forum, vorablesen-Regeln - wer diese nicht erfüllen möchte, findet sicherlich viele andere Plattformen.
Naja, eigentlich schon… [quote=„karin1910, post:1, topic:2531“]
um mit dem großen Bert Brecht zu sprechen, dessen Werke von höherer Qualität sind, als das meiste, das vorablesen zu bieten hat
[/quote]
Bert Brecht höhere Qualität = vorablesen niedere Qualität
Die Logik kann ich nicht nachvollziehen. Ich habe das so verstanden:
Brecht höhere Qualität - vorablesen nicht soooo hohe Qualität, jedenfalls nicht immer (du darfst „das meiste“ nicht einfach ignorieren).
Ich kann die Haltung von karin1910 verstehen. Ich bin selbst am Überlegen, ob ich hier noch richtig bin. Wer seine User dermaßen überrumpelt, zeigt doch deutlich, was er/sie von ihnen hält. Dabei geht es mir gar nicht um die Wunschbücher, von mir aus kann man die auch ganz weglassen. Aber die Art und Weise, wie eine Regel hier geändert wird, finde ich nicht gut. Hätte man nicht vorher die User mit einbeziehen können, z.B. in einer Freitagsfrage: Wie würdet ihr das Problem lösen? Dann hätte man zumindest gezeigt, dass einem die Meinung der Nutzer etwas bedeutet. Egal, wie die Entscheidung danach ausgefallen wäre.
Zumindest hätte es per E-Mail angekündigt werden müssen. Ich z. B. bin erst seit ca. 2 Wochen mal hier im Forum (obwohl ich schon jahrelang Mitglied bin). Also hätte ich vor ein paar Wochen von dieser Neuerung noch gar nichts mitbekommen…
Liebe karin1910,
wir bedauern Deine Entscheidung sehr, sind aber gleichzeitig auch etwas verwundert über Deine Vorwürfe. Nichts liegt uns ferner, als unsere Nutzer zu verärgern oder respektlos zu behandeln. Unsere Seite ist in erster Linie dafür da, Bücher zu entdecken und Rezensionsexemplare gewinnen zu können. Dies ist seit jeher möglich, indem man sich mit einem Leseeindruck um ein Exemplar bewirbt und auf das Losglück hofft. Da wir jede Woche 4-6 neue Titel vorstellen und meist 100 Bücher pro Titel verlosen, ist die Chance zu gewinnen sehr hoch.
Darüber hinaus haben wir mit der “Wunschbuchoption” die Möglichkeit geschaffen, sehr fleißige Rezensenten und Verlinker zu belohnen. Da dieses System in der letzten Zeit nicht mehr optimal funktionierte und die ursprüngliche Verlosungsidee immer weiter in den Hintergrund rückte, haben wir uns entschlossen, das Punktesystem anzupassen. Dies hatten wir sanft auch schon in der letzten Woche im Forum angekündigt. Den konkreten Änderungstermin nicht zu nennen, war eine bewusste Entscheidung von uns. Die Änderungen haben wir heute morgen im Forum kommuniziert und beantworten auch jede fragende Mail dazu sofort. Leider war es nicht möglich, einen im Kundenkonto aufpoppenden Hinweis in der Kürze programmieren zu lassen.
Wir wissen, dass wir mit unseren Entscheidungen nicht alle glücklich machen können und bitten Dich und all jene, die sich davon getroffen und ungerecht behandelt fühlen, vielmals um Entschuldigung.
Dein vorablesen-Team
Ich muss ehrlich sagen, dass ich mit den Änderungen auch nicht glücklich bin. Obwohl ich noch genug Punkte habe um Wünschbücher einzulösen. Ich hätte mir die Änderungen nur anders gewünscht.
Aber deshalb Vorablesen den Rücken zu kehren finde ich ehrlich gesagt doof. Meine Meinung.
Als ich hier eingetreten bin, und da Karin1910 doch schon lange hier aktiv war, war sie bestimmt schon genausolange, oder gar noch länger, dabei. gab es die Möglichkeit des Wunschbuchs noch gar nicht. Dann kam der Vorableser des Monats, wo ich zunächst dachte, das schaffe ich nie. Doch ich habe es geschafft. Und auch wenn ich mit den jetztigen Änderungen nicht unbedingt glücklich bin, so habe ich doch die Möglichkeit, ab und zu ein Wunschbuch zu bekommen. Und ich werde weiterhin Wunschbücher ordern. solange ich Punkte dazu habe und werde auch LEs schreiben, auch wenn ich weiterhin bei Printausgaben Pech haben sollte. Aber vielleicht hängt es ja wirklich damit zusammen, dass es so viele Bücherwünsche gab, ich meine, dass die Chancen bei einem LE kleiner waren. Vielleicht wird das ja besser und ich ändere dann evtl. meine Meinung dazu noch. Mit den zehn Verlinkungen hat mir Vorablesen einen Strich durch die Rechnung gemacht, war ich doch gerade dabei, mir noch weitere Verlinkungsmöglichkeiten zu suchen. Das werde ich jetzt unterlassen, denn ich habe sowieso mehr als zehn Möglichkeiten. Dann werde ich eben die verlinken, die am schnellsten veröffentlicht sind.
Leb wohl Karin1910
Lerchie
Es hängt nicht damit zusammen,dass es so viele Bücherwünsche gab…sondern,dass immer wieder auch unter den Punkteeinlösern gelost werden musste.Das heisst der Run auf bestimmte Bücher gross war. Ob sich das mit der neuen Regelung ändert wird dann wohl die Zeit zeigen.
Danke erstmal, dass Ihr Euch zu meiner Kritik äußert.
Es geht mir aber nicht darum, dass oder wie viele Bücher hier verlost werden oder wie hoch die Gewinnchancen sind.
Es geht um die Art, wie die Mitglieder hier behandelt werden!
Wenn es mir nur um die Bücher ginge, könnte ich mich (wie mir im anderen Thread vorgeschlagen wurde) einfach mittels einer Wegwerfmailadresse auf acht x-beliebigen Seiten registrieren, dort meine Rezensionen der letzten drei Monate verlinken und hätte dann auch bald 4000 Punkte.
Aber wozu das Ganze?
Außerdem könnte ich auf die hier geltenden Regeln ohnehin nicht mehr vertrauen. Vielleicht gibt es übermorgen ja die nächste Änderung und dann sind plötzlich 10.000 Punkte nötig.
Ich habe volles Verständnis dafür, dass das System nicht mehr optimal funktionierte. Dies lag aber sicher nicht an Leuten wie mir! Wie gesagt, habe ich erst einmal ein Wunschbuch eingelöst.
Trotzdem sieht es nun so aus, dass diejenigen, welche dank dutzender Verlinkungen das System gesprengt haben, bei der Neuerung relativ glimpflich davonkommen. Hatten diese doch bis letzte Woche immer die Möglichkeit, für ein gelesenes ein neues Buch zu wünschen. Es werden also nur ihre zukünftigen Möglichkeiten eingeschränkt.
Bei mir dagegen sind meine vergangenen Leistungen betroffen. Ich habe seit Monaten Punkte gesammelt, hatte mich schon darüber gefreut, dass die 2.000er-Marke endlich wieder in Sicht ist. Und dann heißt es plötzlich "ätsch bätsch, ab heute ist alles anders"
Dabei gibt es ja auch Nutzer, denen noch übler mitgespielt wurde als mir. Diejenigen nämlich, welche die 2000 Punkte schon erreicht hatten, und deren “Fehler” darin bestand, diese nicht für das erstbeste Buch rauszuhauen, sondern die auf ein wirklich gutes Buch warten wollten.
Noch deutlicher hätte vorablesen nicht machen können, wie egal ihnen die Mitglieder sind!
Denn es hätte definitiv gerechtere Lösungsmöglichkeiten gegeben:
Man hätte beispielsweise die Zahl der Verlinkungen auf fünf pro Buch reduzieren und sonst alles beim alten lassen können.
Oder (wie eine andere Leserin vorschlug) die Punkte pro Verlinkung auf 50 reduzieren mit maximal 500 Punkten pro Buch.
Beide Varianten hätten nicht dazu geführt. dass bereits gesammelte Punkte über Nacht weniger wert werden.
Der Nachteil wäre natürlich gewesen, dass es länger gedauert hätte, bis sie ihre volle Wirkung entfalten. Aber im Sinne der Gerechtigkeit wäre das wohl verkraftbar gewesen. (Abgesehen davon hätte schon zu dem Zeitpunkt, als das alte System eingeführt wurde, klargewesen sein müssen, dass es Leute geben wird, die es “ausnützen”. So überraschend können die Probleme also nicht über vorablesen hereingebrochen sein.)
Ich denke, egal wie das Team das gelöst hätte, es hätte IMMER jemanden gegeben, dem es nicht gepasst hätte.
Ich finde nicht, dass dem Team die Mitglieder egal sind, denn wenn es so wäre, wäre es ihnen schnurzpiepegal, ob die Wunschbücher ausgelost werden müssen oder nicht, dann hätten sie sich nicht unsere vielen Diskussionsbeiträge zu dem Thema durchgelesen, und dann hätten sie nicht versucht, überhaupt eine Regelung zu finden, die den Großteil der Mitglieder zufriedenstellt.
Es gab eine Punkteregelung im alten Vorablesen, da hatte ich nichtmal eine Chance, die Wunschbuchpunkte zu erreichen - und? Ist halt so, ich hätte mich auch beschweren können, hab ich aber nicht, man kann´s nicht allen rechtmachen. Die 2000 Punkte waren halt bei der Neuerung zu niedrig angesetzt - ob es sich bewährt, sieht man halt erst im Laufe der Zeit.
Du bist mit der Neuregelung nicht einverstanden und fühlst dich missverstanden - das ist dein gutes Recht, und teilweise kann ich es sogar nachvollziehen, aber deshalb gleich zu gehen, finde ich dann doch schade 
also das mit deinen vergangenen Leistungen hast du für mich sehr plausibel erklärt. Durch diese Überraschungsaktion seid ihr wirklich um die versprochenen Erträge gebracht worden.
Während diejenigen, die mit einem Zuviel das Wunschsystem an seine Grenzen gebracht haben, wohl noch auf einem stolzen Polster sitzen. Aus diesem Grunde finde ich ja gerade die Begrenzung der Verlinkungen sinnvoll.
Schön, dass Du mich verstehst
Gegen die Begrenzung der Verlinkungen habe ich auch absolut nichts einzuwenden (im Gegenteil) - aber gegen die Art, wie diese umgesetzt wurde.
Gut dass Du nicht Kunde meiner Bank bist, die waren echt fies, und da geht es um Geld…
hahaha, und tschüss!
Man kann die Bücher übrigens sogar kaufen.
Ähm muss ich was dazu sagen…
ich finde es übertrieben so ruck artig deswegen die Community zu verlassen aber naja reisende soll man nicht aufhalten
Dass man Bücher kaufen kann, war der Threaderöffnerin bewusst. Und aus ihrem Text geht mE eindeutig hervor, dass dies gar nicht ihr Punkt ist.
Ich kann ihren Frust teilweise nachvollziehen.
Generell würde ich nicht behaupten können, dass ich mich jemals respektlos behandelt gefühlt hätte, im Gegenteil, meine Fragen wurden stets freundlich und kompetent in kürzester Zeit beantwortet.
Allerdings stimme ich ihr insofern zu, dass die Regelungsumstellung sehr unglücklich gelaufen ist. Sicher, es wird vermutlich immer jemanden geben, der etwas auszusetzen hat, aber es wäre gerechter gewesen zu sagen, alle ab dem 3. 4. (damit man das nicht mit einem schlechten Aprilscherz verwechseln kann) gesammelten Punkte können nur noch für 4000er-Wunschbücher eingesetzt werden.
So wäre es ein sanfter Übergang gewesen und ich hätte nicht heute Mittag bei der Einlösung eines Buches, auf das ich mich, seit es in der Liste auftauchte, gefreut hatte, einen Schreck bekommen und gedacht, ich hätte einen “Tatterich” gehabt und deshalb 2x Punkte abgezogen bekommen. Den von Euch, liebes Team, verlinkten Text sehe ich nicht als sanfte Vorbereitung auf den doppelten Preis. Und hätte ich nicht heute Abend netterweise wieder die “Zusammenfassung” bekommen, hätte ich morgen eine mail an euch geschickt und gefragt, wie ich die doppelten Punkte erstattet bekommen könnte…
Ja da hast du schon recht… denn ich hatte noch ein wunschbuch und da loggte ich mich grad ein und weg war es durch die Änderung… aber ich mach daraus nun kein Drama…
Ich kann deinen Frust sehr gut nachvollziehen. Es ist ja für Leute die gerade mühsam 2000 Punkte erarbeitet hatten, quasi eine 50 % Entwertung ihrer Punkte eingetreten.
Vielleicht wäre eine Übergangsregelung gerade für Leute mit unter 4000 Punkten gut gewesen. Ohne die Ansage, dass nur noch diese 1 Woche oder den Monat April Bücher für 2000 Punkte zu haben sind.
Aber im 1. Fall hätten sich garantiert die Leute mit mehr Punkten beschwert, warum ausgerechnet die, die nur so wenig verlinkt haben, auch noch dafür belohnt werden mit Zusatzpunkten. Und man hätte sie ja auch schlecht von denen unterscheiden können, die zwar vorher viele Punkte hatten, aber dann 3 Wochen hintereinander Bücher angefordert und deswegen momentan nur noch wenig Punkte haben.
Es ist keine einfache Situation und es wird immer etliche Leute geben, die durch eine Neuerung benachteiligt werden. Egal, wie es geregelt worden wäre.
@digra
Also wirklich…
@lesemausivonne
Jeder hat eben sein persönliches Drama. Auch daraus sollte man kein Drama machen
Nur für Leute, die noch keine 4000 Punkte haben? Das wäre aber unfair gegen diejenigen gewesen, die sich die Arbeit, und es ist eine Arbeit, des Verlinkens machen. Wenn jemand nur wenig verlinkt, bekommt er eben nur wenig Punkte, Punktum, fertig.
Dass es etwas unglücklich war, obwohl man darauf vorbereitet sein musste, ist klar. Aber Vorablesen hat schon lange genug gesagt, dass sie sich eine Änderung überlegen. Ich war zunächst auch nicht gerade begeistert, aber ich kann es verstehen. Es ist, wie es ist und wir können froh sein, dass es eine solche Plattform wie Vorablesen überhaupt gibt.
Ich selbst habe Vorablesen nichts vorzuwerfen. Wenn ich Fragen hatte, wurden die prompt und in netter Form beantwortet.
Auch wenn ich mir die Änderung anders gewünscht hätte, bin ich doch zufrieden damit. Vielleicht habe ich ja jetzt bei den Verlosungen von Printexemplaren wieder mehr Glück?