Ich antworte Dir in diesem Thread.
- Ich habe nirgendwo “nach Gefühl” argumentiert.
- Bitte dreh mir nicht die Worte in meinem Post um. “Exakte Wissenschaften” ist ein stehender Begriff, und ich schrieb, dass diese vorrangig auf der Anwendung von Mathematik beruhen, nicht, das sie die einzigen sind, die sich dieser bedienen.
- Auch andere Wissenschaften nutzen zu einem gewissen Teil Mathematik, wenn auch meist in einem - verglichen mit exakten Wissenschaften - sehr eingeschränkten Umfang und leider oft ohne ausreichende mathematische Sachkenntnis. Gerade mit Statistik kann sehr viel Schindluder getrieben werden, wenn keine wirklich fundierte mathematische Ausbildung zugrundeliegt. Was teilweise in Vorlesungen wie “Empirie und Statistik” als “Mathematik” verkauft wird, löst bei mir als Mathematikerin das kalte Grausen aus.
- Ich habe niemanden “herausgepickt” oder gar “diskreditiert”, sondern habe mich lediglich kritisch zu einer Passage aus einem Interview geäußert, das ich als Auszug zitiert habe (samt Hinweis, wie das gesamte Interview zu finden ist). Zur Nennung einer Quelle gehört nun mal auch der Name, und ich habe in keinster Weise die Person an sich oder ihre Arbeit beurteilt. Die Aussage, dass sie keiner exakten Wissenschaftsdisziplin angehört und es somit auch innerhalb ihrer Disziplin konträre Auffassungen geben kann, ist ein Fakt, keine Diskreditierung.